Анализ
эпизода "Чичиков у Собакевича"
Жизнь
в уездном городе перед приездом ревизора
Тургеневская девушка
Что
значит для Мцыри жизнь на воле
"Отважная
Охотница"
Сочинение
по главе "Тамань"
Сравнительная
характеристика Манилова и Собакевича
Сочинение
по Онегину на тему: "Значение сна Татьяны"
"Полковничья
роща"
"Недоросль"
Сравнительная характеристика Манилова и Собакевича
Николай Васильевич Гоголь —
замечательный русский писатель. Его талант сатирика и обличителя
крепостного права достиг вершины в поэме “Мертвые души”. Писателю
удалось создать незабываемую галерею образов крепостников:
безответственных и лживых, жадных и беспринципных, неспособных
организовать даже свою жизнь, но наделенных властью над крестьянами.
Белинский назвал поэму “истинно
национальным произведением”. Гоголь сумел показать, что крепостное
право калечит не только крестьян, делая из них бессловесных рабов,
но и помещиков, превращая их в тунеядцев, живущих за чужой счет.
Рассмотрим двух героев поэмы — Манилова и Собакевича, полярно
противоположных образа, но объединенных одной общей чертой — они
помещики-крепостники.
Манилов —
бесплодный мечтатель, рисующий воздушные замки и бесполезные
прожекты. “Глядя с крыльца на двор и пруд, говорил он о том, как бы
хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через
пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам
лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары,
нужные для крестьян...” Будто бы видимая забота о собственных
крестьянах. Но на самом деле он совершенно не интересуется
состоянием дел, никогда не ездит на поля и не вникает в доклады
приказчика, просьбы крестьян. Это бесплодный мечтатель, живущий в
довольстве и тепле, потому что пользуется природным правом:
присваивать труд крепостных. Внешне он даже приятный человек, но,
разобравшись в его сущности, понимаешь, что он едва ли не
отвратительнее других.
Собакевич —
прямая противоположность Манилову, он крепкий хозяин, прекрасно
знающий свое имение, ценящий крестьян за их мастеровитость и
трудолюбие. Именно Собакевич рассказывает Чичикову о прекрасных
мастерах-крестьянах, умеющих печь сложить и экипаж рессорный
соорудить не хуже иностранного. Но хвалит своих крестьян Собакевич
не из человеколюбия, а набивая на них цену. Помещика совершенно не
смущает тот факт, что торгует он мертвыми. Зная цену крестьянам,
Собакевич печется о них не ради человеколюбия, он понял свою выгоду:
если не разорять крестьян, они приносят большую пользу помещику, и
свято соблюдает это правило.
Манилов же
только создает видимость культурного человека. Своих сыновей он
назвал Фемистоклюсом, в честь греческого полководца, и Алкидом, в
честь Геракла. Но это скорее рисовка, чем истинная культура. В его
кабинете уже три года лежит книга, раскрытая на одной и той же
странице. На предложение Чичикова продать ему мертвые души Манилов
любезно соглашается. Более того, он дарит их, переписывая их
собственноручно на красивой бумаге, перевязывая все шелковой лентой.
Что это? Глупость? Желание отгородиться от жизни, ее проблем? Скорее
всего, и то и другое. Манилов — пустозвон, порхающий по жизни,
старающийся не замечать ее трудностей.
Собакевич же, напротив, прекрасно
чувствует наступление “нового времени”, когда будут властвовать
деньги, большие капиталы, и готовится к этому заранее, чтобы не быть
застигнутым врасплох.
При кажущейся
разности характеров оба помещика отвратительны автору своей
иждивенческой психологией.
Образы,
созданные Гоголем, перешагнули то время, для которого писались.
Огромная сила сатирического обличения уродства собственнического
мира, заключенная в творениях писателя, не потеряла своей
актуальности и в наши дни.